Die Gefahr von Kompositfüllungen

Komposit-Zahnfüllungen werden zu einer gängigen Alternative zu Amalgamfüllungen, hauptsächlich aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Quecksilbertoxizität. Obwohl Kompositharz einer der sichersten Füllstoffe auf dem Markt ist, ist es dennoch wichtig, in Ihrer Zahnarztpraxis nach den genauen Materialien zu fragen, die in Ihren Füllungen verwendet werden.

Eine erfahrene Zahnarztpraxis stellt sicher, dass ihre Kompositfüllungen frei von giftigen Materialien sind, die Ihnen möglicherweise schaden könnten.

Sie können alle Fragen zu Kompositharzen beantworten, die in Füllungen, Versiegelungen und kieferorthopädischen Materialien verwendet werden. Am Ende des Tages sind nicht alle Kompositfüllungen gleich.

SIND KOMPOSITFÜLLUNGEN GIFTIG?

Kompositfüllungen können giftig sein, wenn sie Bisphenol A (BPA) oder andere giftige Materialien enthalten. Wenn sich diese Füllungen mit der Zeit abnutzen, können giftige Materialien, die in einer Kompositmischung verwendet werden, in die Mundhöhle eindringen.

Im Allgemeinen sind Kompositharzfüllungen viel sicherer als früher, aber es ist immer gut, Ihren Zahnarzt zu fragen, bevor Sie Ihre Füllungen bekommen. Keine zwei Chargen Kompositharz sind gleich, und die meisten enthalten eine Vielzahl von Acrylen und anderen Materialien, die einen Bindungseffekt ermöglichen.

Ein biologischer Zahnarzt, der einen Ganzkörperansatz verwendet , stellt sicher, dass Ihr Komposit kein BPA und andere potenziell schädliche Materialien enthält. Diese Materialien können 2-Hydroxyethylmethacrylat (HEMA) und Bisphenol-A-glycidylmethacrylat (Bis-GMA), ein Bindemittel, umfassen.

Bei diesem Ganzkörperansatz werden auch andere Gründe für Mundschmerzen berücksichtigt. Dazu gehören Zahnkavitationen oder Schlafstörungen, sogar Mundkrebs, bevor Sie sich als primäre Reaktion dem Bohrer zuwenden.

KÖNNEN KOMPOSITFÜLLUNGEN GESUNDHEITLICHE PROBLEME VERURSACHEN?

Kompositfüllungen allein verursachen wahrscheinlich keine gesundheitlichen Probleme. Die American Dental Association (ADA) hat berichtet, dass niedrige BPA-Konzentrationen in einigen Kompositharzen wahrscheinlich keine langfristigen Bedenken hinsichtlich der Gesundheitsfürsorge hervorrufen.

Die ADA hat sich auch nicht gegen die Verwendung von Quecksilber in Amalgamfüllungen als Bedenken für die öffentliche Gesundheit ausgesprochen. Die US Food and Drug Administration (FDA) empfiehlt nicht, Amalgamfüllungen zu entfernen, wenn sie keine Beschwerden verursachen.

Diese Art von Informationen kann für ganzheitliche Praxen oder biologische Zahnärzte, die die schädlichen Auswirkungen von Quecksilberdampf aus erster Hand gesehen haben, frustrierend sein.

In Bezug auf Kompositharz warnen die Forscher davor, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, um die langfristigen Auswirkungen von BPAs zu bestimmen, die in Kompositmaterialien zur Bekämpfung von Karies verwendet werden.

Eine übermäßige BPA-Exposition im Laufe der Zeit wurde mit verschiedenen unerwünschten gesundheitlichen Auswirkungen in Verbindung gebracht :

• Hormonstörungen
• Fortpflanzungsprobleme
• Endokrine Störungen
• Verhaltensprobleme bei Kindern
• Erhöhtes Risiko für Bluthochdruck und Herzerkrankungen

Einige Kompositfüllungen können bei Patienten auch allergische Reaktionen hervorrufen. Reaktionen können wie Hautausschlag, Juckreiz oder Schwellung aussehen. Reaktionen auf Amalgamfüllungen sind häufiger.

WAS IST DAS SICHERSTE ZAHNFÜLLUNGSMATERIAL?

Die sichersten Zahnfüllungsmaterialien für natürliche Zähne sind:

• Porzellan/Keramik: Porzellanfüllungen sind für eine Zahnfüllung unbedenklich, solange sie nicht mit bestehenden Metallfüllungen verschmolzen werden. Wenn sie auf Metallfüllungen verwendet werden, können sie Schäden an der Zahnstruktur und Toxizität verursachen, wenn sie in die Mundhöhle eindringen.
• Glasionomer (fluoridfrei): Diese zahnfarbenen oder weißen Füllungen sind eine sichere Option, solange sie fluoridfrei sind. Die Verwendung von Fluorid wird mit der Vorbeugung von Karies oder Karies in Verbindung gebracht, kann aber auch negative gesundheitliche Auswirkungen haben , wenn es im Übermaß verwendet wird.
• Composite-Harz (BPA-frei): Composite-Füllungen gelten als sichere Option, wenn keine toxischen Materialien in der Mischung verwendet werden. Regelmäßige zahnärztliche Untersuchungen und Strategien zur Behandlung von Gewohnheiten wie Zähneknirschen verlängern die Lebensdauer Ihrer Füllungen.

Kompositfüllungen haben einige Nachteile. Sie können teurer sein als Amalgamfüllungen und können im Laufe der Zeit durch starken Verschleiß oder Zähneknirschen beschädigt werden. Amalgamfüllungen gelten als eine der langlebigsten Füllungen, sind jedoch mit Risiken verbunden.

Zahnfüllungen aus Amalgam, manchmal auch Silberfüllungen genannt, gelten als die gefährlichsten Restaurationsmaterialien, die noch heute in Zahnarztpraxen weit verbreitet sind.

In extremeren Fällen wurde Quecksilber mit einer Schwermetallvergiftung in Verbindung gebracht , einer schweren Erkrankung, die neurologische Symptome verursachen kann.

Patienten, die sich Sorgen über die Nebenwirkungen eines niedrigen Quecksilberspiegels machen, wenden sich an Zahnärzte, um eine Quecksilberfüllung zu entfernen, um Silberamalgamfüllungen durch natürliche Lösungen zu ersetzen.

Möglicherweise wissen Sie nicht, welche Art von Zahnfüllungsmaterialien in Ihrer Zahnarztpraxis verwendet werden, bis Sie danach fragen. Bei Rejuvenation Dentistry können Sie sicher sein, dass alle von unseren Zahnärzten verwendeten Füllungen sicher und wirksam für Ihre allgemeine Mundgesundheit sind.

1. Szczepanska, J., Poplawski, T., Synowiec, E., Pawlowska, E., Chojnacki, CJ, Chojnacki, J., & Blasiak, J. (2012). 2-Hydroxylethylmethacrylat (HEMA), eine Zahnrestaurationskomponente, entfaltet seine genotoxische Wirkung in menschlichen gingivalen Fibroblasten durch Methacrylsäure, ein unmittelbares Produkt seines Abbaus. Molecular Biology Reports , 39(2), 1561–1574. Vollständiger Text: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3249584/
2. Marzouk, T., Sathyanarayana, S., Kim, AS, Seminario, AL, McKinney, CM (2019). Eine systematische Überprüfung der Exposition gegenüber Bisphenol A durch zahnärztliche Behandlung. JDR Clinical & Translational Research , 4(2), 106-115. Zusammenfassung: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2380084418816079
3. Konieczna, A., Rutkowska, A., & Rachoń, D. (2015). Gesundheitsrisiko durch Exposition gegenüber Bisphenol A (BPA). Annals of the National Institute of Hygiene , 66 (1), 5–11. Zusammenfassung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25813067/
4. Ejaredar, M., Lee, Y., Roberts, DJ, Sauve, R., & Dewey, D. (2017). Bisphenol-A-Exposition und Verhalten von Kindern: Eine systematische Überprüfung. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology , 27(2), 175–183. Zusammenfassung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26956939/
5. Han, C., & Hong, YC (2016). Bisphenol A, Bluthochdruck und Herz-Kreislauf-Erkrankungen: Epidemiologische, Labor- und klinische Studiennachweise. Aktuelle Hypertonieberichte , 18(2), 11. Zusammenfassung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26781251/
6. Unde, MP, Patil, RU, & Dastoor, PP (2018). Die unerzählte Geschichte der Fluoridierung: Neue Sicht auf die sich ändernden Perspektiven. Indische Zeitschrift für Arbeits- und Umweltmedizin , 22(3), 121–127. Vollständiger Text: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6309358/